Интернет-конференции

Ссылка для скачивания статьи:

Мария Александровна, спасибо за Ваш интересный доклад!. Скажите пожалуйста как Вы оцениваете возможную эффективность новых законодательных инициатив в области повышения рождаемости (использование средств материнского капитала для покупки автомобиля отечественной сборки, и предоставление автомобилей Газель для детей с тремя и более детьми)? Как вы думаете есть ли еще потенциал у материальных форм стимулирования рождаемости или необходимо больше внимания уделять другим аспектам?

С уважением, М.А. Груздева

Здравствуйте, Мария Андреевна!
Спасибо за Ваш вопрос.
Такое нововведение как приобретение автомобиля в перечне направлений расходования средств федерального материнского (семейного) капитала может найти отклик среди семей с детьми. Наша оценка корреляционной связи суммарного коэффициента рождаемости населения России с показателем обеспеченности автомобилями (число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения), даже после проверки результатов корреляции на достоверность t-критерием Стьюдента и обратным распределением, позволила установить наличие средней положительной корреляционной связи.
Есть все основания полагать, что экономические меры стимулирования рождаемости еще долго будут актуальными: исходя из результатов применения методики оценки совместного распределения населения по доходам и жилищной обеспеченности, проведенной в 2008 г. Всероссийским Центром уровня жизни и отраженных в статье директора Центра В.Н. Бобкова, только 15,7% населения России принадлежат к средне- и высокообеспеченным группам населения. Десятилетнее развитие социально-экономической ситуации в стране коренным образом не видоизменило структуру населения по этим показателям: бОльшая часть населения относится к бедным, низко обеспеченным и обеспеченным ниже среднего уровня категориям. Следовательно, потенциал к эффективности экономических мер демографической политики в области рождаемости сохраняется.
Но не будем также принижать значимость ценностно-ориентационных мер - они выполняют функцию создания в обществе положительного образа семьи с детьми, родительства, материнства, отцовства, что особенно актуально в условиях всевозрастающего давления недемографических потребностей на ценностно-поведенческую сферу личности.

Спасибо за ответ и достойную аргументацию своей позиции!

Мария Александровна, спасибо за очень актуальный и содержательный доклад! Хотелось бы у Вас узнать, в Вашем исследовании были ли выявлены ситуации "отказа от рождений детей", и если да, то каким причинами это может быть обусловлено?

Добрый день, Ксения Александровна!
Спасибо за Ваш вопрос.
В нашем исследовании были выявлены причины, которые могут помешать семье иметь желаемое число детей: материально-финансовые проблемы (52,8%); жилищные проблемы (39,3%); моральная, психологическая неготовность (32,9%); состояние здоровья собственного и (или) супруга / супруги (28,3%).
Исследование показало, что установки на осознанную бездетность имеют 5,3% молодежи Республики Коми. Но после вопроса об ожидаемом числе детей в методике исследования не содержалось уточняющего вопроса о причинах установки на бездетность. Думаю, что это цифру можно считать несколько завышенной, поскольку в юном возрасте (15-17 лет) всегда существует небольшая доля "не определившихся" с репродуктивными планами, которые, по-видимому, в связи с этой неопределенностью выбирали данный вариант ответа.

Мария Александровна, спасибо Вам за подробный, содержательный ответ!!!

Спасибо за доклад!

Существуют ли отличия в репродуктивных и матримониальных установках молодежи в других регионах РФ?

Здравствуйте, Александр Владимирович!
Спасибо за Ваш вопрос!
Наше исследование проводилось только среди населения Республики Коми, но по данным Микропереписи 2015 г. можно отследить различия в репродуктивных установках населения России, в ее задачи исследование матримониальных установок включено не было.
Если брать по федеральным округам, по результатам Микропереписи-2015 г., традиционно наиболее высокое ожидаемое и желаемое число детей среди населения Северо-Кавказского федерального округа, наиболее низкое - среди жителей Центрального федерального округа.

Спасибо за доклад!

По вашему мнению, что может качественно изменить репродуктивные стратегии молодежи?