Интернет-конференции

Ссылка для скачивания статьи:

Максим Михайлович, благодарим за доклад, стоит с Вами согласиться, что необходимо усилить материальную поддержку семей с детьми, в таком случае как Вы думаете где можно находить ресурсы для этого в условиях спада экономики? Возможно ли стимулирование частичной занятости матерей, находящихся в декрете, или развитие института нянь (по западному образцу), чтобы мамы могли раньше выходить на работу.
Спасибо!

Максим Михайлович, добрый день! Как, с Вашей точки зрения, можно объяснить такой феномен: по многим социологическим опросам как в целом по стране, так и в отдельных регионах населением признается ценность семьи, но при этом наблюдается такой большой процент разводов...
С уважением, Устинова К.А.

Максим Михайлович, спасибо за интересный доклад и актуальную информацию.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу распространяющейся тендендии к проживанию людей в рамках так называемого "гражданского брака" (сожительства, без официальной регистрации отношений). Как Вы считаете, эта тенденция может повлиять на отношения молодежи к браку? Насколько она является положительной / негативной?
С уважением, Е.С. Тупик.

Спасибо за доклад!

Он вызвал сумбурные мысли у меня.
Прежде всего как можно оценить "успех" или "не успех" семейной жизни?
Семейная жизнь имеет как одно, так и другое. Нельзя все смешивать.

вы могли бы пояснить критерии "успешности"?

Максим Михайлович, спасибо за интересный доклад!

Вы указали, что операции по прерыванию беременности оплачиваются из средств системы обязательного медицинского страхования, в связи с этим как Вы думайте, не будет ли лучше средства выделяемые на аборты перевести в другую сферу (если да, то какую), а аборты делать за счет самих родителей?
Спасибо за внимание!

Груздева Мария Андреевна писал(а):Максим Михайлович, благодарим за доклад, стоит с Вами согласиться, что необходимо усилить материальную поддержку семей с детьми, в таком случае как Вы думаете где можно находить ресурсы для этого в условиях спада экономики? Возможно ли стимулирование частичной занятости матерей, находящихся в декрете, или развитие института нянь (по западному образцу), чтобы мамы могли раньше выходить на работу.
Спасибо!

Мария Андреевна, добрый день!
Благодарим Вас за хорошие слова.
Решение проблемы нам видится в следующем:
1. Увеличение взносов с оплаты труда в Фонд социального страхования. При этом все должны знать, что взносы увеличиваются на определённую величину именно для финансирования полноценного пособия по уходу за ребёнком.
2. Введение прогрессивного налогообложения. Деньги в стране есть, но в силу огромного социального расслоения не доходят до реально нуждающихся. Значит, нужно усилить взыскание налогов с наиболее богатых групп населения, а также борьбу с коррупцией. При этом также должна идти грамотная информационная кампания, разъясняющая необходимость повышения степени социальной справедливости. Надо убедить миллионеров, что они сами должны быть заинтересованы в поддержке среднего и бедного классов, чтобы не было революций и прочих социальных потрясений. В целом надо повышать нравственный, культурный уровень общества (в первую очередь, самой власти), чтобы люди чувствовали ответственность друг за друга, становились солидарнее, стремились добровольно помогать слабым.
3. Основным методом социальной защиты семей должно стать адресное предоставление социальной помощи лишь тем домохозяйствам, фактическое потребление которых находится ниже величины прожиточного минимума. Мы против неразборчивой социальной поддержки (социального обеспечения) и выступаем за строго адресную помощь особо нуждающимся. Т.е., в случае с пособием по уходу за ребёнком, оно должно выплачиваться в полном размере до определённого «потолка» дохода.

Есть и другие направления действий. Мы полагаем, что если есть желание, то найдётся тысяча способов его осуществить.

По поводу частичной занятости матерей и института нянь – вопрос непростой. Они имеют право на существование, но специально стимулировать их распространение вряд ли следует. И так сегодня мамы очень спешат выйти на работу, а дети остаются без внимания. Мы убеждены в том, что ребёнку до 1,5-2 лет надо обязательно быть с родной мамой, а не с бабушками или в яслях. Это необходимо для его правильного психического развития на всю последующую жизнь, формирования чувств привязанности и защищённости. Маленькие выгоды от сокращения материнской заботы могут потом обернуться большими потерями от нарушений в поведении подростков и взрослых. Советуем по этому поводу почитать советы психологов, например, книгу Людмилы Петрановской «ТАЙНАЯ ОПОРА. ПРИВЯЗАННОСТЬ В ЖИЗНИ РЕБЁНКА» - http://lifeinbooks.net/chto-pochitat/ly ... i-rebenka/

Устинова Ксения Александровна писал(а):Максим Михайлович, добрый день! Как, с Вашей точки зрения, можно объяснить такой феномен: по многим социологическим опросам как в целом по стране, так и в отдельных регионах населением признается ценность семьи, но при этом наблюдается такой большой процент разводов...
С уважением, Устинова К.А.

Максим Михайлович, добрый день! Как, с Вашей точки зрения, можно объяснить такой феномен: по многим социологическим опросам как в целом по стране, так и в отдельных регионах населением признается ценность семьи, но при этом наблюдается такой большой процент разводов...
С уважением, Устинова К.А.

Ксения Александровна, здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашим тезисам. По сути дела, вся наша статья и есть ответ на Ваш вопрос. Процитирую ещё раз ключевую мысль: «главная причина семейных проблем видится нам не в экономике, а в размывании нравственных ценностей. Ослабевает «идеалистическая» область мышления, теряется воля и решимость для воплощения высоких убеждений в жизнь»
Причины разводов называются социологами и психологами разные – эгоизм, нехватка терпения, вредные привычки, сложные отношения с родителями супруга/супруги, прелюбодеяние и т.д. Часто называются и денежные проблемы. Это всё верно в известной степени, но, на наш взгляд, не причина, а следствие утраты человеком правильного понимания о своём предназначении и о сущности семьи. Т.е. глубинная причина одна, а всё остальное – её плоды. Эту причину мы называем безОтцовщиной. Мы пишем: «Очень большую роль в разрушении семейных ценностей также, по нашему мнению, играет ослабление возвышенных духовных (религиозных) идеалов, что подчёркивается и социологическими исследованиями [Синельников]. Утрата образа Отца Небесного в душе ведёт к многогранной «безотцовщине» в земной жизни: забвению подлинного смысла и бесценности человеческой жизни, ослаблению необходимой для семейной жизни жертвенности, росту эгоизма, сосредоточению внимания на личных интересах и удовольствиях, неуважении к родителям и вообще к старшему поколению, нежеланию воспроизводить свой род и ответственно хозяйствовать на земле, ослаблению мужского начала в мужчинах и усилению его – в женщинах (в результате – к искажению половых ролей в браке и последующему его разрушению), росту беспорядочности половых связей, увеличению масштабов гомосексуализма и т.д.».

Т.е. мы ведём речь о том, что люди хотят жить правильно и счастливо, но не могут, не умеют. Значит, надо учиться, обращаться к вечным ценностям, приобретать правильные знания – о человеке, о семье, о воспитании детей. Советуем сайты: pavel-gumerov.ru, semyaivera.ru и другие.

Тупик Елена Сергеевна писал(а):Максим Михайлович, спасибо за интересный доклад и актуальную информацию.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу распространяющейся тендендии к проживанию людей в рамках так называемого "гражданского брака" (сожительства, без официальной регистрации отношений). Как Вы считаете, эта тенденция может повлиять на отношения молодежи к браку? Насколько она является положительной / негативной?
С уважением, Е.С. Тупик.

Максим Михайлович, спасибо за интересный доклад и актуальную информацию.
Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу распространяющейся тендендии к проживанию людей в рамках так называемого "гражданского брака" (сожительства, без официальной регистрации отношений). Как Вы считаете, эта тенденция может повлиять на отношения молодежи к браку? Насколько она является положительной / негативной?
С уважением, Е.С. Тупик.

Добрый день, Елена Сергеевна!
Нам приятна Ваша высокая оценка представленной статьи.
На наш взгляд, тенденция к проживанию людей в рамках так называемого "гражданского брака" (сожительство без официальной регистрации отношений) действительно очень сильна. Она является одной из граней дискредитации семьи в современном обществе в России и в целом в мире. Мы к подобному сожительству относимся категорически отрицательно. Считаем, что оно принижает ценность брака, ведёт к утрате цельности личности, к снижению способности рождения и воспитания всесторонне здоровых детей и т.д.
Бороться с ней обособленно от других аспектов кризиса семьи малоэффективно, молодёжь будет находить новые способы блуда. Нужно в комплексе исцелять человека и прививать ему правильное воззрение на семью и детей.
Советуем два источника по поднятому вопросу:
1. Синельников Александр Борисович. Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России. Автореферат диссертации … доктора социологических наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2015. http://istina.msu.ru/media/dissertation ... NIKOVA.pdf
2. Священник Павел Гумеров. «Гражданский брак». Начало семейной жизни или блудное сожительство? http://pavel-gumerov.ru/book/gr-brak

Спасибо за доклад!

По вашему мнению, как укрепить "семейную жизнь" в России? Каковы рецепты?