Бедность – спонсор богатства

[Иванов Дмитрий Владимирович]

Ссылка для скачивания статьи:

Бедность – спонсор богатства.docx

(17.71 КБ) 1498 скачиваний

[Полюшкевич Максим Александрович]

Дмитрий Владимирович, спасибо за интересный доклад

Вы раскритиковали ту систему управления что есть на сегодняшний день.
Но за счет чего вы планируете повысить минимальный прожиточный минимум? Увеличить дотации? Изменить политику ? и т.д. по вашему списку.

Ведь чтобы где-то прибыло, где-то убудет ... вопрос к вам - где должно убыть ... чтобы прибыло там, где вы указали?

[Иванов Роман Викторович]

Дмитрий Владимирович, какие способы или органы государственного контроля за ростом цен вы видите как наиболее эффективные или на базе каких существующих структур возможен такой контроль?

Иванов Роман Викторович

[Полюшкевич Оксана Александровна]

Дмитрий Владимирович, интересная тема

Какие ориентиры, вместо материального выживания, вы могли бы предложить сегодняшним россиянам?

[Скуденков Владимир Алексеевич]

Дмитрий Владимирович, да бедность всегда была спонсором богатства.
На этом и стоит мир.
И бунтовать против этого - значит рушить основы.

Не факт, что те, кто придет на смену этим властям (кто организовал этот порядок) не станут лучше. Они повторят все то же самое - только назовут это другими словами.
Как это было уже нераз не только в нашей, но и мировой истории.

[Иванов Дмитрий Владимирович]

Спасибо Вам за отзывы!
У нас есть такая проблема многовековая - несменяемость власти, которая прогнивает и появляется коррупция и продажность.

Чтобы избавиться от проблем, указанных в статье, необходимо:
1) Ввести монополию государства на сахар, алкоголь и табак;
2) Создать комитет по продовольствию, чтобы он отслеживал, почему у нас миллионы га земли простаивает. Хочется это подчеркнуть, поскольку в связи с санкциями это очень значимый пункт;
3) Установить минимальную з/п 20 000 рублей в месяц, а максимальную 200 000 рублей;
4) Соответственно сократить чиновничий аппарат;
5) Начинать осваивать территорию. Ни у кого столько нет ресурсов и земли в мире, как у нас, но сёла вымирают, все идут в город. Разумеется их там никто не ждёт, а значит тяжело трудоустроится, но они делают такие шаги вынуждено, к сожалению;
6) Выдавать кредиты без процентов на 5 лет, с последующим увеличением до 1-3%. Нигде в мире нет таких удушающих процентов!
7) Жёстко ограничить вывоз валюты в авшоры!
и многое другое...

Всё это сделать возможно и уже пора начинать... Например для начала дать людям работать.

[Амонова Ольга Вячеславовна]

Дмитрий Владимирович!
С работающими бедными всё понятно - Вы предлагаете отрегулировать заработные платы. Какие предложения есть у Вас по выходу из состояния бедности и нищеты социально незащищённых категорий населения: инвалидов, пенсионеров, многодетных семей, одиноких матерей. За счёт увеличения размера пособий или есть другие варианты? Зарплаты в 20 000 рублей, к примеру, одинокой работающей матери на неё и двоих детей всё равно не хватит, а больше она вряд ли заработает, закон о минимальном размере оплаты труда всегда на стороне работодателя. Пособие одинокой матери составляет около 270 рублей на ребёнка. Если Вы предлагаете увеличение пособий, то не приведёт ли это к иждивенческому поведению?

[Иванов Дмитрий Владимирович]

Ольга Вячеславовна!
Никогда не бывает такого, что всем хорошо. Был коммунизм - и что? Это утопия. Всегда кто-то останется "не у дел". Это жизнь, это природа. Никогда не будет какого либо равенства. Многие пенсионеры являются более чем защищёнными по сравнению с обычным работягой.

Хватит "душить". Дать людям работать! Вот например лекарства. Препарат из 7 таблеток стоит 500 рублей. 7 таблеток! Читаешь производителя - Германия. Приходишь на рынок (личный пример, пришёл на ярмарку в сентябре 2015 г., живу в Башкирии г. Уфа) спрашиваешь: "Чей картофель?" и отвечают: "Краснодар"!

Мы что, сами не можем производить лекарства и выращивать свой картофель?? Стыдно. О каких рабочих местах, уровню жизни и хороших зарплат может быть речь?

[Амонова Ольга Вячеславовна]

Здесь Вы правы, всегда кто-то остаётся не у дел. Плохо только то, что не у дел часто остаются те люди, от которых зависит наше с Вами будущее - женщины с малолетними детьми, многодетные женщины, одинокие матери. Порой у них просто нет возможности работать на полный рабочий день, и государство не предлагает им почти ничего. Я думала, что Вы что-нибудь дельное предложите, но, оказывается, с Ваших слов, что сама природа оставляет этих людей "не у дел". Если уж о природе, то тогда не у дел должны остаться пенсионеры, они свои функции в обществе выполнили, но, как Вы сами заявляете, они порой защищены лучше обычного работяги и пользуются уважением в обществе. Опять же к вопросу природы: в случае опасности в природе в стае или в стаде сильные представители оставляют в центре матерей с детёнышами и не дают нападающим на них прорваться в центр. А в некоторых обществах (как и в предлагаемом Вами) готовы в первую очередь на обочину выкинуть тех, от кого зависит наше будущее, так ещё и природу обвиняют.