Детерминанты миграционной активности молодёжи малого города

[Безруков Антон Витальевич]

Ссылка для скачивания статьи:

Детерминанты миграционной активности молодёжи малого города.doc

(96.5 КБ) 1263 скачивания

[Полюшкевич Оксана Александровна]

Антон Витальевич, спасибо за актуальный доклад!

Описанная вами ситуация характерна для многих городов России.
Кроме экономической привлекательности и социальной стабильности, по вашему мнению, молодежь ничего не удержит в малом городе?

Можем ли мы применять опыт Европы и США, где жизнь в малом городе также привлекательна (и имеет свои достоинства), как и в большом?

[Безруков Антон Витальевич]

Оксана Александровна, благодарю за проявленный интерес!

Что касается первого вопроса, то, безусловно, экономический фактор является определяющим, когда мы говорим о миграционной активности. Особенно остро данный фактор ощущается молодыми людьми. И это правильно, это справедливо, это рационально - это всё свидетельство того, что современная молодёжь ещё не утратила приписываемое ей "критическое мышление". Более того, если размышлять гуманистически, то сами по себе миграционные настроения молодёжи нельзя называть проблемой в принципе. Миграция - это следствие! Поскольку от самоопределения молодого человека, грубо говоря, зависит вся его дальнейшая жизнь, то надо следовало бы желать удачи активной молодёжи в том, чтобы они успешно устроились на новом месте и самореализовались. Миграционные намерения, особенно молодёжи, необходимо рассматривать как индикатор общественного развития и развития общественного сознания. Т. е., с одной стороны, это сигнал того, что общественное развитие в широком смысле этого слова (включая экономику, политику, культуру, социальную сферу) не обеспечивает удовлетворения потребностей граждан. Разумеется, плюсом ко всему, оно и не выдерживает конкуренции по сравнению с общественным развитием других регионов. А, с другой стороны, это сигнал того, что в общественном сознании ещё кипят страсти, оно ещё живо, оно активно и способно принимать ответные на общественное развитие меры. Конечно, в современном мире эти ответные меры предельно индивидуализированы, но в совокупности это реакция общественного сознания на общественное развитие в данном регионе. Что в итоге получается? Даже если брать во внимание всё многообразие прочих факторов (политических, культурных, социальных, сугубо личных), мы всё равно приходим к тому, что конечной причиной является экономическая ситуация. И это не открытие современности! Это лишь очередное подтверждение исторического материализма. Миграционно настроенное население частично упрекает власть, частично жалуется на невозможность самореализации, на отсутствие возможностей проведения досуга, на некачественное образование или здравоохранение, в конечном счёте просто заявляет, что данный город ему "не нравится" - это уж для кого что больше имеет значение, кто на что обращает внимание, в конечном итоге "у кого, что болит, тот о том и говорит" - это всё факторы повседневности. Но говоря о причинах своей миграции, абсолютное большинство ссылается на безработицу, на кризисное состояние экономики, в конечном счёте на сравнение о том, что где-то там ситуация лучше, где-то там я и мои способности востребованы... Резюмируя, я бы хотел дать диалектический ответ на поставленный вопрос: со стороны индивида, молодого человека, определяющим фактором всё-таки выступает экономическая ситуация; НО со стороны общества, определяющим фактором следовало бы рассматривать фактор политический, фактор социального менеджмента, фактор принятия управленческих решений. Зачастую, это индивидуально не осознаваемый фактор, но он, опять же, не должен уводить нас прочь от исторического материализма, ссылаясь на произвол власть имущих. Но это уже другая тема, - это проблема гражданской активности, проблема соотношения индивидуализма и коллективизма, проблема общественного сознания, проблема социальных масс. Вектор современности в сторону индивидуалистического решения жизненных проблем ориентирует молодёжь на миграцию - это единственная доступная каждому возможность улучшить свою жизнь. В одиночку улучшить её локально невозможно! Необходимо, как минимум, прибегать к кооперации, к долговым обязательствам и прочему, но это опять же совсем другая история и дополнительные сложности, и, пожалуй самое главное с моей точки зрения, - это проблема времени.

Что касается второго вопроса, то, в случае с Европой, ситуация не то, чтобы наоборот, но она абсолютно иная. Возможно, я чрезмерно иронизирую, но в Европе жизнь в малом городе это скорее привилегия, - это то, за что люди готовы платить и платят деньги. И, пожалуй, эта ситуация уже мало касается молодёжи, поскольку этап самоопределения и самореализации она проходит в городах, а после уходит на заслуженный отдых в отдалённые от интенсивной жизни районы. А вот относительно США, для начала, я бы хотел возразить упорно проводимой демаркации между РФ и США - тут, на самом то деле, больше сходства, чем различий и, пожалуй, это главная причина этой бессмысленной вечной вражды между этими двумя акторами международных отношений. Это та ситуация, когда один обнажает недостатки другого, старясь скрыть свои же аналогичные. Общественное сознание США просто напросто преуспело в своём индивидуализме вплоть до того, что ради собственной безопасности, считают, что Правительство слишком мало следит за частной жизнью граждан - парадокс!, но нет - это результаты исследования американской молодёжи. Той молодёжи, которая воспитывается в условиях жёсткой конкуренции. Не локальной конкуренции внутри страны и тем более отдельного города, - это конкуренция в масштабах всей планеты. Молодые американцы куда больше обеспокоены тем, что не поступят в колледж, что не съедут от родителей, что не будут работать в центральных небоскрёбах и т. п., поскольку в этой ситуации их место во "взрослой жизни" займёт мигрант, и, вполне возможно, что им станет молодой человек из российской глубинки... На этом, пожалуй, и закончу.

[Мамурков Евгений Викторович]

Спасибо за интересный доклад!
Конечно - молодежь будет уезжать - туда где есть место для учебы, работы, досуга. Говорю это на своем опыте. И не думаю, что что-то поменяется. Каждый хочет лучшего для себя и своих детей.

[Безруков Антон Витальевич]

Евгений Викторович, благодарю за отзыв!

[Борисова Юлия Владимировна]

Спасибо за интересный доклад!

По вашему мнению, какие есть варианты (стратегии) вернуть молодежь в малые города России?
Как вернуть их в Сибирь и на Дальний Восток?

Москва и Питер просто не справляются... да и страна разрушается.

[Безруков Антон Витальевич]

Юлия Владимировна, благодарю за проявленный интерес!

Думаю, что не следует прямо "возвращать" молодёжь в малые города, - уж больно насильственно это звучит. Каждый имеет и должен иметь возможность свободы перемещений и выбора места постоянного жительства, а может кого-то привлекает кочевой образ жизни в поисках себя и своего призвания. Ещё раз повторюсь, - я не вижу проблемы в том, что молодёжь покидает малые города, - это следствие, причём объективное. Молодёжь, реализуя свой потенциал самоопределения, вынуждена покидать малые города в интересах своего же будущего - это объективная необходимость. Молодёжная миграция - это проявление её активности - это оборот трудовых ресурсов. Ну а какой смысл содержать эти города, когда они ничего не производят не только для национальной и (или) мировой экономики, но и для нужд собственного обеспечения? Речь не только о промышленном производстве, но и о производстве молодых специалистов, кадров, технологий. Постиндустриальный переворот предъявляет иные требования к экономической системе. Производство на основе обработки и переработки природных ресурсов терпят крах, поскольку человека в них заменяют машины. Следовательно, чтобы его, например, деревообработку, металлообработку, сельское хозяйство и т.п. сохранить и развивать дальше в малых городах, - необходима качественная переориентация, предполагающая внедрение современных наукоёмких технологий и, соответственно, должный уровень и качество образования. Конечно, всё это требует колоссальных денежных затрат со стороны. Более того, если посмотреть глубже, в свою очередь, использование современных технологий способствует "освобождению" человека, - у него становится больше свободного времени, что предъявляет требования к инфраструктуре малых городов. В больших городах это делается, и делается с одной единственной целью - наращивание капитала, и, в свою очередь, сопровождается массовыми сокращениями, поскольку люди уже не нужны в таком огромном количестве, как прежде. Владельцы предприятий богатеют, - безработица растёт, народ беднеет. Бегут в мегаполисы, Москва или Санкт-Петербург, - ну а кому они там нужны в условиях того, что там происходит тоже самое? В результате - замкнутый круг оборота трудовых ресурсов со всеми вытекающими последствиями маргинализации. На мой взгляд, единственная стратегия, способная хоть как-то минимизировать и начать решать имеющиеся проблемы - это плановая экономика, как бы страшно это не звучало. Разумеется, это не значит возвращения к жёстким рамкам царской и советской России, но адаптировать опыт социального планирования в условиях современности - это уже объективная необходимость. Зачем стимулировать рождаемость на уровне национальной политики, если объективно нечем занять такое количество людей на такой огромной территории? Что остаётся? Остаётся осваивать эту территорию, отказаться от принципа централизации, когда всё самое лучшее и эффективное - это приоритет Москвы и Санкт-Петербурга. Банально казалось бы, но взять те же авиаперелёты - единственный город, из которого можно добраться куда бы то ни было и по более менее приемлемой цене - это Москва. Я знаю это на собственном опыте - много стараюсь путешествовать - это моя потребность в досуге! Но, чтобы добраться куда-то, - необходимо каждый раз ехать в Москву - а это дополнительные расходы, риски личной безопасности, временные затраты и прочее. Из Перми выезд за границу напрямую возможен только по туристическим путёвкам - а это дорого, мало по времени, и собственно говоря зачастую бессмысленно, не говоря уже о маленьком ассортименте направлений. Конечно, меня будет привлекать Москва, в которой при том же хотя бы знают слово "социолог" и не путают его с "социальной работой". Более того, оказалось, что иностранные инвесторы отказываются вкладываться в пермские предприятия и экономику ссылаясь на тот же аэропорт, который вовсе не удовлетворяет их запросам и требованиям. Я ушёл в далеко сторону, но думаю, понятно, что речь идёт об обеспечении равных возможностей по всей территории огромной страны. Функция Москвы в теории должна быть чисто управленческой, вместо этого - Москва центр всего в России. Единственно что, Санкт-Петербург отбирает у неё статус культурного центра. Это комментарий ко второй части Вашего вопроса. В общем, в заключение, лично я считаю необходимым развивать не малые города, а крупные центры в различных регионах страны по их экономическому сегментированию с наращиванием доступной инфраструктуры, с предоставлением им управленческих полномочий и т.д. В этом случае, тогда и малые города обретут шанс на возрождение, поскольку будут находиться вблизи этих региональных центров, обеспечивающих удовлетворение всех необходимых потребностей, занимаясь своим сельских хозяйством, металлообработкой, деревообработкой и прочим - ведь это всё так или иначе, несмотря на всю модернизацию, необходимо по прежнему.

[Иванов Роман Викторович]

Спасибо за доклад, скажите вы не согласны с тем что в случае развития крупных центров каждого региона они превратятся в агломерации, а вся территория прилегающих районов станет предметом торга причем не столько для своих граждан, а в большей мере для заинтересованных граждан из-за границы?

[Лодыгина Валерия Андреевна]

Спасибо за доклад! Скажите, а администрация г.Чусового предлагает ли какие-либо решения для улучшения ситуации миграционной активности? Или сидит и молча наблюдает за тем, что будет дальше?

[Полюшкевич Максим Александрович]

Спасибо за доклад!

Продолжу вопрос предыдущего участника форума...

Какой опыт муниципальных образований является наиболее любопытным в области приостановления миграционной активности молодежи малого города?